চেরনোবিল থেকে শিক্ষা এবং পারমাণবিক শক্তির নিরাপত্তা
1984 থেকে 1992 সাল পর্যন্ত জনপ্রিয় বিজ্ঞান ম্যাগাজিন "এনার্জি, ইকোনমি, টেকনোলজিস, ইকোলজি" থেকে নিবন্ধের টুকরো। সেই সময়ে, শক্তি বিশেষজ্ঞদের একটি সংকীর্ণ প্রোফাইল সহ অনেক ম্যাগাজিন ছিল। "শক্তি, অর্থনীতি, প্রযুক্তি, বাস্তুশাস্ত্র" ম্যাগাজিন অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং বাস্তুবিদ্যা সহ শক্তির সমস্ত দিককে একত্রিত করে।
সমস্ত নিবন্ধ, যার অংশগুলি এখানে দেওয়া হয়েছে, পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে। প্রকাশের তারিখ - চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনার আগে এবং পরে। প্রবন্ধগুলি তৎকালীন গুরুতর বিজ্ঞানীরা লিখেছেন। চেরনোবিলের ট্র্যাজেডির দ্বারা পারমাণবিক শক্তির সমস্যাগুলি দাঁড়িয়েছে।
চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনা মানবজাতির জন্য অনেক সমস্যার সৃষ্টি করেছিল। পরমাণুকে নিয়ন্ত্রণ করার, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে দুর্ঘটনা থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য মানুষের ক্ষমতার উপর আস্থা ভেঙে পড়েছিল। যা-ই হোক, বিশ্বে পারমাণবিক শক্তির বিরোধীদের সংখ্যা বহুগুণে বাড়ছে।
চেরনোবিল দুর্ঘটনা সম্পর্কে প্রথম ম্যাগাজিন নিবন্ধটি ফেব্রুয়ারি 1987 সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল।
এটি আকর্ষণীয় যে কিভাবে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের পদ্ধতির পরিবর্তন হয়েছে - সম্ভাবনার পূর্ণ উপভোগ থেকে হতাশাবাদ এবং পারমাণবিক শিল্পের সম্পূর্ণ পরিত্যাগের দাবিতে। “আমাদের দেশ পারমাণবিক শক্তির জন্য উপযুক্ত নয়। আমাদের প্রকল্প, পণ্য, নির্মাণের গুণমান এমন যে একটি দ্বিতীয় চেরনোবিল কার্যত অনিবার্য।"
জানুয়ারী 1984
শিক্ষাবিদ এম. এ. স্টাইরিকোভিচ "শক্তির পদ্ধতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি"
"ফলস্বরূপ, এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে শুধুমাত্র আগামী 20-30 বছরেই নয়, যে কোনো অদূর ভবিষ্যতে, বলুন 21 শতকের শেষ না হওয়া পর্যন্ত, অ-নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সগুলি প্রধান ভূমিকা পালন করবে৷ এবং কয়লা, কিন্তু পারমাণবিক জ্বালানীর বিশাল সম্পদ।
এটি অবিলম্বে উল্লেখ করা উচিত যে বহুল ব্যবহৃত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি (এনপিপি) তাপীয় নিউট্রন চুল্লি সহ (বেশ কয়েকটি দেশে - ফ্রান্স, বেলজিয়াম, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড, ফিনল্যান্ড - আজ তারা ইতিমধ্যে সমস্ত বিদ্যুতের 35-40% সরবরাহ করে) প্রধানত ব্যবহার করে। শুধুমাত্র একটি আইসোটোপ ইউরেনিয়াম - 235U, যার উপাদান প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামে মাত্র 0.7%
দ্রুত নিউট্রন সহ রিঅ্যাক্টরগুলি ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হয়েছে, যা ইউরেনিয়ামের সমস্ত আইসোটোপ ব্যবহার করতে সক্ষম, অর্থাৎ প্রতি টন প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামে 60 - 70 গুণ বেশি ব্যবহারযোগ্য শক্তি দিতে (অনিবার্য ক্ষতি বিবেচনা করে)। উপরন্তু, এর অর্থ পারমাণবিক জ্বালানী সম্পদ বৃদ্ধি 60 নয়, হাজার গুণ!
বিদ্যুৎ ব্যবস্থায় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ক্রমবর্ধমান অংশের সাথে, যখন তাদের ক্ষমতা রাতে বা সপ্তাহান্তে সিস্টেমের লোড অতিক্রম করতে শুরু করে (এবং এটি, হিসাবে এটি গণনা করা সহজ, ক্যালেন্ডার সময়ের প্রায় 50%!) , ভরাট সমস্যা লোড এই «অকার্যকর» থেকে দেখা দেয়.এই ধরনের ক্ষেত্রে, ব্যর্থতার সময়, এনপিপির উপর লোড কমানোর চেয়ে বেস রেটের চেয়ে চারগুণ কম দামে ভোক্তাদের বিদ্যুৎ সরবরাহ করা বেশি লাভজনক।
নতুন পরিস্থিতিতে একটি পরিবর্তনশীল খরচের সময়সূচী কভার করার সমস্যা জ্বালানি খাতের জন্য আরেকটি অত্যন্ত গুরুতর এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ। "
নভেম্বর 1984
ইউএসএসআর ডিজি ঝিমেরিন "দৃষ্টিকোণ এবং কাজ" এর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সংশ্লিষ্ট সদস্য
“1954 সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র চালু করার পরে, পারমাণবিক শক্তি দ্রুত বিকাশ শুরু করে। ফ্রান্সে, সমস্ত বিদ্যুতের 50% পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা উত্পাদিত হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, ইংল্যান্ড, ইউএসএসআর - 10 - 20%। যে 2000 সাল নাগাদ, বিদ্যুতের ভারসাম্যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অংশ 20% বৃদ্ধি পাবে (এবং কিছু তথ্য অনুসারে এটি 20% এর বেশি হবে)।
সোভিয়েত ইউনিয়ন বিশ্বের প্রথম 350 মেগাওয়াট শেভচেঙ্কো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (কাস্পিয়ান সাগরের তীরে) দ্রুত চুল্লি দিয়ে তৈরি করেছিল। তারপরে একটি 600 মেগাওয়াট দ্রুত নিউট্রন পারমাণবিক চুল্লি বেলোয়ারস্ক এনপিপিতে চালু করা হয়েছিল। একটি 800 মেগাওয়াট চুল্লি উন্নয়নাধীন আছে.
ইউএসএসআর এবং অন্যান্য দেশে বিকশিত থার্মোনিউক্লিয়ার প্রক্রিয়াটি আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যেখানে ইউরেনিয়ামের পারমাণবিক নিউক্লিয়াসকে বিভক্ত করার পরিবর্তে ভারী হাইড্রোজেন নিউক্লিয়াস (ডিউটেরিয়াম এবং ট্রিটিয়াম) মিশ্রিত হয়। এটি তাপ শক্তি নির্গত করে। মহাসাগরে ডিউটেরিয়ামের মজুদ, যেমন বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন, অক্ষয়।
স্পষ্টতই, পারমাণবিক (এবং ফিউশন) শক্তির আসল উত্থানকাল 21 শতকে ঘটবে। "
মার্চ 1985
কারিগরি বিজ্ঞানের প্রার্থী Yu.I. মিতায়েভ "ইতিহাসের অন্তর্গত ..."
"1984 সালের আগস্ট পর্যন্ত, 208 মিলিয়ন কিলোওয়াট ক্ষমতার 313টি পারমাণবিক চুল্লি বিশ্বের 26টি দেশে কাজ করছিল।প্রায় 200টি চুল্লি নির্মাণাধীন। 1990 সালের মধ্যে, পারমাণবিক শক্তির ক্ষমতা 370 থেকে 400, 2000-এর মধ্যে হবে - 580 থেকে 850 মিলিয়ন।
1985 সালের শুরুতে, ইউএসএসআর-এ 23 মিলিয়ন কিলোওয়াটেরও বেশি ক্ষমতা সম্পন্ন 40 টিরও বেশি পারমাণবিক ইউনিট কাজ করছিল। এটি শুধুমাত্র 1983 সালে যে তৃতীয় পাওয়ার ইউনিটটি কুরস্ক এনপিপিতে, চতুর্থটি চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে (প্রতিটি 1,000 মেগাওয়াট সহ) এবং ইগনালিনস্কায়, 1,500 মেগাওয়াট ক্ষমতার বিশ্বের বৃহত্তম বিদ্যুৎ কেন্দ্রে চালু হয়েছিল। 20 টিরও বেশি সাইটে বিস্তৃত ফ্রন্টে নতুন স্টেশন তৈরি করা হচ্ছে। 1984 সালে, দুই মিলিয়ন ইউনিট চালু করা হয়েছিল — কালিনিন এবং জাপোরোজিয়ে এনপিপি-তে এবং চতুর্থ পাওয়ার ইউনিট VVER-440-এর সাথে কোলা এনপিপি-তে।
পারমাণবিক শক্তি খুব অল্প সময়ের মধ্যে এইরকম চিত্তাকর্ষক সাফল্য অর্জন করেছে - মাত্র 30 বছরে। আমাদের দেশই সর্বপ্রথম বিশ্ববাসীর কাছে প্রমাণ করে যে পারমাণবিক শক্তি মানবতার কল্যাণে সফলভাবে ব্যবহার করা যায়! "
ইউএসএসআর-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্টার্ট-আপ প্রকল্প, 1983 তৃতীয় এবং চতুর্থ পাওয়ার ইউনিটগুলি চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে চালু করা হয়েছে
ফেব্রুয়ারি 1986
ইউক্রেনীয় এসএসআর শিক্ষাবিদ বি ই প্যাটনের বিজ্ঞান একাডেমির সভাপতি "কোর্স - বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণ"
"ভবিষ্যতে, বিদ্যুৎ খরচের প্রায় পুরো বৃদ্ধি অবশ্যই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (এনপিপি) দ্বারা আবৃত করা উচিত। এটি পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে গবেষণা ও উন্নয়নের প্রধান দিকনির্দেশগুলি পূর্বনির্ধারিত করে — পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ, তাদের উত্পাদনশীলতা এবং লাভজনকতা বৃদ্ধি।
বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি সরঞ্জামগুলির ইউনিট ক্ষমতার উন্নতি এবং বৃদ্ধি, পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের জন্য নতুন সুযোগের সন্ধানের মতো গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলিও রয়েছে।
বিশেষ করে, তারা 1000 মেগাওয়াট এবং তার বেশি ক্ষমতা সম্পন্ন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য নতুন ধরনের তাপ চুল্লি তৈরির সাথে জড়িত, বিচ্ছিন্নকারী এবং বায়বীয় কুল্যান্টগুলির সাথে চুল্লিগুলির বিকাশ, পারমাণবিক শক্তির পরিধি প্রসারিত করার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করে — ব্লাস্ট ফার্নেস ধাতুবিদ্যা, শিল্প ও গার্হস্থ্য তাপ উৎপাদন, জটিল শক্তি-রাসায়নিক উৎপাদনের সৃষ্টি।
এপ্রিল 1986
শিক্ষাবিদ এ.পি. আলেকসান্দ্রভ "এসআইভি: ভবিষ্যতের দিকে নজর"
"পারমাণবিক শক্তি ইউএসএসআর এবং অন্যান্য সিআইএস সদস্য দেশের অনেকগুলি জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্সের সবচেয়ে গতিশীলভাবে বিকাশকারী ইউনিট।
এখন SIV-এর 5টি সদস্য রাষ্ট্রে (বুলগেরিয়া, হাঙ্গেরি, পূর্ব জার্মানি, ইউএসএসআর এবং চেকোস্লোভাকিয়া) পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ ও পরিচালনার অভিজ্ঞতা অর্জন করা হয়েছে, তাদের উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা এবং অপারেশনাল নিরাপত্তা প্রদর্শন করা হয়েছে।
বর্তমানে, সিআইএস সদস্য দেশগুলিতে সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মোট স্থাপিত ক্ষমতা প্রায় 40 TW। এই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির ব্যয়ে, 1985 সালে, জাতীয় অর্থনীতির প্রয়োজনে প্রায় 80 মিলিয়ন ঘাটতি ধরনের জৈব জ্বালানী ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
CPSU এর XXVII কংগ্রেস দ্বারা গৃহীত "1986-1990 এবং 2000 পর্যন্ত সময়ের জন্য USSR-এর অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়নের প্রধান দিকনির্দেশ" অনুসারে, 1990 সালে NPP 390 TWh বিদ্যুৎ উৎপাদনের পরিকল্পনা করেছে, বা তার মোট উৎপাদনের 21%।
1986-1990 সালে এই সূচকটি অর্জন করতে।পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে 41 গিগাওয়াটের বেশি নতুন উৎপাদন ক্ষমতা তৈরি এবং চালু করতে হবে। এই বছরগুলিতে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র "কালিনিন", স্মোলেনস্ক (দ্বিতীয় পর্যায়), ক্রিমিয়া, চেরনোবিল, জাপোরিঝিয়া এবং ওডেসা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (এটিইসি) নির্মাণ সম্পন্ন হবে।
বালাকোভস্কায়া, ইগ্নালিনস্কায়া, তাতারস্কায়া, রোস্তভস্কায়া, খমেলনিটস্কায়া, রিভনে এবং ইউঝনউক্রেনস্কি এনপিপি, মিনস্ক এনপিপি, গোরকোভস্কায়া এবং ভোরোনজ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে (এসিটি) সক্ষমতা চালু করা হবে।
XII পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা নতুন পারমাণবিক স্থাপনা নির্মাণ শুরু করার পরিকল্পনা করে: কোস্ট্রোমা, আর্মেনিয়া (দ্বিতীয় পর্যায়), এনপিপি আজারবাইজান, ভলগোগ্রাদ এবং খারকভ এনপিপি, এনপিপি জর্জিয়ার নির্মাণ শুরু হবে।
প্রথমত, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির পরিচালনা, পর্যবেক্ষণ এবং স্বয়ংক্রিয়করণের জন্য গুণগতভাবে নতুন অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য সিস্টেম তৈরির বিষয়গুলি নির্দেশ করা প্রয়োজন, প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম ব্যবহার উন্নত করা, প্রক্রিয়াকরণের নতুন কার্যকর পদ্ধতি এবং উপায় তৈরি করা, পরিবহন এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের নিষ্পত্তি, সেইসাথে পারমাণবিক স্থাপনাগুলির নিরাপদ নিষ্পত্তি যা তাদের মান জীবনকে নিঃশেষ করে দিয়েছে।, গরম এবং শিল্প তাপ সরবরাহের জন্য পারমাণবিক উত্সের ব্যবহারের উপর "।
জুন 1986
প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানের ডক্টর ভি. ভি. সিচেভ "এসআইভি-এর প্রধান পথ - তীব্রতা"
“পারমাণবিক শক্তির ত্বরান্বিত বিকাশ শক্তি এবং তাপ উত্পাদনের কাঠামোর একটি আমূল পুনর্গঠন সক্ষম করবে। পারমাণবিক শক্তির বিকাশের সাথে, তেল, জ্বালানী তেল এবং ভবিষ্যতে গ্যাসের মতো উচ্চ মানের জ্বালানী ধীরে ধীরে প্রতিস্থাপিত হবে। জ্বালানী এবং শক্তি ভারসাম্য থেকে। এর ফলে এসব পণ্য ব্যবহার করা সম্ভব হবে।প্রক্রিয়াকরণ শিল্পের জন্য একটি কাঁচামাল হিসাবে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবেশ দূষণ হ্রাস করবে। "
ফেব্রুয়ারি 1987
ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেস অফ রেডিওবায়োলজি ইয়েভজেনি গোলটজম্যানের বৈজ্ঞানিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেস এএম কুজিন এর সংশ্লিষ্ট সদস্য, "ঝুঁকি পাটিগণিত"
"আমাদের দেশে পরিকল্পিত পারমাণবিক শক্তির উল্লেখযোগ্য বিকাশ এবং এনপিপির স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপ প্রাকৃতিক তেজস্ক্রিয় পটভূমিতে বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে না, কারণ এনপিপি প্রযুক্তি একটি বন্ধ চক্রে তৈরি করা হয়েছে যা তেজস্ক্রিয় পদার্থের মুক্তির দিকে পরিচালিত করে না। পরিবেশের মধ্যে
দুর্ভাগ্যবশত, পারমাণবিক সহ যেকোন শিল্পের মতো, এক বা অন্য কারণে জরুরি অবস্থা ঘটতে পারে। একই সময়ে, এনপিপি এনপিপির চারপাশে পরিবেশের রেডিওনুক্লাইড এবং বিকিরণ দূষণ ছেড়ে দিতে পারে।
চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনা, যেমন আপনি জানেন, গুরুতর পরিণতি হয়েছিল এবং মানুষের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল। যা ঘটেছে তা থেকে অবশ্যই শিক্ষা নেওয়া হয়েছে। পারমাণবিক শক্তির নিরাপত্তার উন্নতির জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
ঘটনার আশেপাশে শুধুমাত্র একটি ছোট দল তীব্র বিকিরণ ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে এবং সমস্ত প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সেবা পেয়েছে।
রেডিয়েশন কার্সিনোজেনেসিস সম্পর্কে, আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে এক্সপোজারের পরে রোগের ঝুঁকি কমাতে কার্যকর উপায় পাওয়া যাবে। এর জন্য, বিকিরণের অ-প্রাণঘাতী ডোজগুলির ক্রিয়াকলাপের দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিগুলির মৌলিক রেডিওবায়োলজিকাল অধ্যয়ন বিকাশ করা প্রয়োজন।
বিকিরণ এবং রোগের মধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে (মানুষের মধ্যে এটি 5-20 বছর) শরীরে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির প্রকৃতি যদি আমরা আরও ভালভাবে জানি, তবে এই প্রক্রিয়াগুলিকে বাধা দেওয়ার উপায়গুলি, অর্থাৎ ঝুঁকি হ্রাস করা, পরিষ্কার হয়ে যাবে। "
অক্টোবর 1987
এল কাইবিশকেভা "কে চেরনোবিলকে পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন"
"দায়িত্বহীনতা এবং অসাবধানতা, শৃঙ্খলাহীনতা গুরুতর পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছিল, - এভাবেই সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরো বিভিন্ন কারণের মধ্যে চেরনোবিল ঘটনাকে চিহ্নিত করেছে ... দুর্ঘটনার ফলস্বরূপ, 28 জন মারা গেছে এবং স্বাস্থ্য অনেক মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে...
চুল্লির ধ্বংসের ফলে স্টেশনের চারপাশের প্রায় এক হাজার বর্গ মিটার এলাকা তেজস্ক্রিয় দূষণের সৃষ্টি হয়। এখানে, কৃষি জমি প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে, উদ্যোগ, নির্মাণ প্রকল্প এবং অন্যান্য সংস্থার কাজ বন্ধ করা হয়েছে। ঘটনার ফলে শুধুমাত্র সরাসরি ক্ষতির পরিমাণ প্রায় 2 বিলিয়ন রুবেল। জাতীয় অর্থনীতিকে শক্তিশালী করা জটিল।"
বিপর্যয়ের প্রতিধ্বনি সমস্ত মহাদেশে ছড়িয়ে পড়ে। এখন সময় এসেছে গুটিকয়েকের অপরাধকে অপরাধ আর হাজারো বীরত্বকে কীর্তি বলার।
চেরনোবিলে, বিজয়ী সেই ব্যক্তি যিনি সাহসের সাথে মহান দায়িত্ব গ্রহণ করেন। এই স্বাভাবিক থেকে কতটা ভিন্ন "আমার দায়িত্বে" আসলে কিছু মানুষের মধ্যে এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি প্রকাশ করে।
চেরনোবিল পাওয়ার কর্মীদের যোগ্যতার স্তর উচ্চ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। কিন্তু কেউ তাদের নির্দেশনা দিয়েছিল যা নাটকের দিকে পরিচালিত করেছিল। ফালতু? হ্যাঁ. সভ্যতার বিকাশে মানুষ খুব একটা বদলায়নি। ত্রুটি খরচ পরিবর্তিত হয়েছে. "
মার্চ 1988
ভিএন আব্রামভ, মনোবিজ্ঞানের ডাক্তার, "চেরনোবিল দুর্ঘটনা: মনস্তাত্ত্বিক পাঠ"
"দুর্ঘটনার আগে, চেরনোবিলের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি দেশের অন্যতম সেরা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং শক্তি কর্মীদের শহর - প্রিপিয়াত - সঠিকভাবে সবচেয়ে সুবিধাজনক হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। এবং স্টেশনে মনস্তাত্ত্বিক জলবায়ু খুব বেশি বিপদের কারণ হয়নি। এত নিরাপদ জায়গায় কি ঘটতে পারে? আবার এমন হওয়ার আশঙ্কা আছে কি?
পারমাণবিক শক্তি মানুষ এবং পরিবেশের জন্য বর্ধিত ঝুঁকির সাথে যুক্ত শিল্পের বিভাগের অন্তর্গত। ঝুঁকির কারণগুলি এনপিপি ইউনিটের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং পাওয়ার ইউনিট পরিচালনায় মানব ত্রুটির মৌলিক সম্ভাবনা উভয়ই উপস্থাপন করে।
এটা লক্ষ্য করা যায় যে বছরের পর বছর ধরে, এনপিপি অপারেশনের অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করার সাথে সাথে, মানক পরিস্থিতিতে অজ্ঞতার কারণে ভুল গণনার সংখ্যা ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে। কিন্তু চরম, অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, যখন অভিজ্ঞতা এতটা সিদ্ধান্ত নেয় না যে ভুল না করার ক্ষমতা, এমন একটি সমাধান খুঁজে বের করার যা সম্ভাব্য সবথেকে সঠিক, ত্রুটির সংখ্যা একই থাকে। দুর্ভাগ্যবশত, তাদের শারীরবৃত্তীয় এবং মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করে অপারেটরদের কোন উদ্দেশ্যমূলক নির্বাচন হয়নি।
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দুর্ঘটনার তথ্য প্রকাশ না করার "ঐতিহ্য"ও ক্ষতিকর। এই ধরনের অনুশীলন, যদি আপনি এটি বলতে পারেন, অসাবধানতাবশত দোষীদের নৈতিক সমর্থন প্রদান করে এবং যারা জড়িত ছিল না তাদের মধ্যে এটি একটি বহিরাগত পর্যবেক্ষকের অবস্থান তৈরি করে, একটি নিষ্ক্রিয় অবস্থান যা দায়িত্ববোধকে ধ্বংস করে।
যা বলা হয়েছিল তার পরোক্ষ নিশ্চিতকরণ হল ঘটনার পর প্রথম দিনেই প্রিপিয়াতের বিপদের প্রতি উদাসীনতা।ঘটনাটি গুরুতর ছিল এবং জনসংখ্যার সুরক্ষার জন্য জরুরি ব্যবস্থা নেওয়া উচিত তা ব্যাখ্যা করার উদ্যোগকারীদের প্রচেষ্টা এই শব্দগুলির দ্বারা দমন করা হয়েছিল: "যাদের এটি করতে হবে তাদের অবশ্যই এটি করতে হবে।"
এনপিপি কর্মীদের মধ্যে দায়িত্ববোধ এবং পেশাদার সতর্কতা গড়ে তোলা স্কুলের বাচ্চাদের থেকে শুরু হওয়া উচিত। অপারেটরকে অবশ্যই একটি দৃঢ় বিবৃতি তৈরি করতে হবে: চুল্লির নিরাপদ অপারেশনটিকে তার অপারেশনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা। এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে এই ধরনের ইনস্টলেশন শুধুমাত্র সম্পূর্ণ প্রচারের শর্তে কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে। "
মে 1988
ইনস্টিটিউট ফর এনার্জি রিসার্চের উপ-পরিচালক, পিএইচ.ডি. ভি.এম. উশাকভ "গোয়ের্লোর সাথে তুলনা করুন"
"সম্প্রতি পর্যন্ত, কিছু বিশেষজ্ঞের শক্তি উন্নয়নের ভবিষ্যত সম্পর্কে কিছুটা সরল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। এটা ভাবা হয়েছিল যে 1990 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে তেল ও গ্যাসের ভাগ স্থিতিশীল হবে এবং পরবর্তী সমস্ত বৃদ্ধি পারমাণবিক শক্তি থেকে আসবে। তাদের নিরাপত্তার সমস্যা।
ইউরেনিয়ামের বিভাজন সম্ভাবনা বিশাল। যাইহোক, আমরা এটিকে সাধারণ ইলেক্ট্রোস্পেসের চেয়ে কম প্যারামিটারে "ব্লিড" করি। এটি মানবতার প্রযুক্তিগত অপ্রস্তুততার কথা বলে যে আমাদের এখনও এই বিশাল শক্তিকে সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট জ্ঞান নেই। "
জুন 1988
ইউএসএসআর এএ সারকিসভের একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সংশ্লিষ্ট সদস্য "নিরাপত্তার সমস্ত দিক"
"প্রধান পাঠ হল উপলব্ধি যে দুর্ঘটনাটি নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক ব্যবস্থার অভাবের প্রত্যক্ষ পরিণতি ছিল, যা আজ বেশ স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, এবং এখানে এটি উল্লেখ করা উচিত যে পূর্ববর্তী বছরগুলিতে পারমাণবিক শক্তিতে আপেক্ষিক সমৃদ্ধি , যখন মৃত্যুর সাথে কোন বড় দুর্ঘটনা ঘটেনি, দুর্ভাগ্যবশত, অত্যধিক আত্মতুষ্টি সৃষ্টিতে অবদান রেখেছিল এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সমস্যার প্রতি মনোযোগ দুর্বল করেছিল। ইতিমধ্যে, অনেক দেশে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে অ্যালার্মের চেয়ে অনেক বেশি ছিল।
নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং স্বয়ংক্রিয় জরুরী সুরক্ষা ব্যবস্থার উন্নতি শুধুমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ক্ষণস্থায়ী এবং জরুরী মোডগুলির গতিশীলতার পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়নের ভিত্তিতে করা যেতে পারে। এবং এই পথ বরাবর উল্লেখযোগ্য অসুবিধা রয়েছে: এই প্রক্রিয়াগুলি অ-রৈখিক, পরামিতিগুলির আকস্মিক পরিবর্তনের সাথে যুক্ত, পদার্থের একত্রিতকরণের অবস্থার পরিবর্তনের সাথে। এই সব ব্যাপকভাবে তাদের কম্পিউটার সিমুলেশন জটিল.
ইস্যুটির দ্বিতীয় দিকটি অপারেটর প্রশিক্ষণের সাথে সম্পর্কিত। দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত হয় যে একজন সতর্ক এবং সুশৃঙ্খল প্রযুক্তিবিদ যিনি নির্দেশাবলী পুরোপুরি জানেন তাকে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ প্যানেলে স্থাপন করা যেতে পারে। এটি একটি বিপজ্জনক ভ্রান্তি। শুধুমাত্র উচ্চ স্তরের তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক প্রশিক্ষণ সহ একজন বিশেষজ্ঞ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের দক্ষতার সাথে পরিচালনা করতে পারেন।
বিশ্লেষণ যেমন দেখায়, দুর্ঘটনার সময় ঘটনাগুলির বিকাশ নির্দেশাবলীকে অতিক্রম করে, তাই অপারেটরকে অবশ্যই উপসর্গগুলির কারণে একটি জরুরী পরিস্থিতির উত্থানের পূর্বাভাস দিতে হবে, যা প্রায়শই মানক নয়, নির্দেশাবলীতে প্রতিফলিত হয় না এবং একমাত্র সঠিক সমাধান খুঁজে বের করতে হবে। সময়মতো গুরুতর অভাবের শর্তে।এর মানে হল যে অপারেটরকে অবশ্যই প্রক্রিয়াগুলির পদার্থবিদ্যা পুরোপুরি জানতে হবে, ইনস্টলেশনটি "অনুভূত" করতে হবে। এবং এর জন্য, তার একদিকে প্রয়োজন, গভীর মৌলিক জ্ঞান, এবং অন্যদিকে, ভাল ব্যবহারিক প্রশিক্ষণ।
এখন মানব ভুল থেকে রক্ষা করা প্রযুক্তি সম্পর্কে। প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির মতো সুবিধাগুলির নকশায়, কর্মীদের ত্রুটি থেকে সিস্টেমকে রক্ষা করার জন্য সর্বাধিক পরিমাণে সমাধান সরবরাহ করা প্রয়োজন। কিন্তু তাদের থেকে নিজেকে সম্পূর্ণভাবে রক্ষা করা প্রায় অসম্ভব। তাই নিরাপত্তা সমস্যায় মানুষের ভূমিকা সবসময়ই অত্যন্ত দায়ী থাকবে।
নীতিগতভাবে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে পরম নির্ভরযোগ্যতা এবং নিরাপত্তা অপ্রাপ্য। তদতিরিক্ত, এই জাতীয় অসম্ভব, তবে কোনওভাবেই সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া ঘটনাগুলি, যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে বিমান দুর্ঘটনা, প্রতিবেশী উদ্যোগে বিপর্যয়, ভূমিকম্প, বন্যা ইত্যাদি উপেক্ষা করা যায় না।
উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্বের অঞ্চলের বাইরে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অবস্থানের সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করার জন্য সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন প্রয়োজন। বিশেষত, ইউএসএসআর-এর উত্তর-পশ্চিম অংশের অঞ্চলগুলি খুব প্রতিশ্রুতিশীল দেখাচ্ছে। অন্যান্য বিকল্পগুলিও সতর্কতার সাথে বিশ্লেষণের দাবি রাখে, বিশেষ করে ভূগর্ভস্থ স্টেশন নির্মাণের প্রস্তাব। "
এপ্রিল 1989
পিএইচ.ডি. এ.এল. গোর্শকভ "এই" পরিষ্কার "পারমাণবিক শক্তি"
"আজ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নিরাপত্তা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য সম্পূর্ণ গ্যারান্টি দেওয়া খুব কঠিন। এমনকি সবচেয়ে আধুনিক পারমাণবিক চুল্লী যেখানে পানির চাপে শীতল হয় - সেগুলিই ইউএসএসআর-এ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের সমর্থকরা বাজি ধরছে।এর — অপারেশনে এতটা নির্ভরযোগ্য নয়, যা বিশ্বের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনার উদ্বেগজনক পরিসংখ্যানে প্রতিফলিত হয়। শুধুমাত্র 1986 সালে, মার্কিন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে প্রায় 3,000টি দুর্ঘটনা রেকর্ড করেছিল, যার মধ্যে 680টি এতটাই গুরুতর ছিল যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বন্ধ করতে হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে গুরুতর দুর্ঘটনা বিশ্বের বিভিন্ন দেশের বিশেষজ্ঞরা প্রত্যাশিত এবং ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে প্রায়ই ঘটেছে।
একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং পারমাণবিক জ্বালানী চক্র প্ল্যান্ট নির্মাণ করা যেকোনো দেশের জন্য একটি ব্যয়বহুল উদ্যোগ, এমনকি আমাদের মতো বিশাল।
এখন যেহেতু আমরা চেরনোবিলের ট্র্যাজেডির অভিজ্ঞতা পেয়েছি, পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি "সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন" শিল্প সুবিধার কথা বলা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, অনৈতিক৷ NPPগুলি আপাতত "পরিষ্কার"৷ শুধুমাত্র "অর্থনৈতিক" বিভাগে চিন্তা চালিয়ে যাওয়া কি সম্ভব? সামাজিক ক্ষয়ক্ষতি কীভাবে প্রকাশ করবেন, যার প্রকৃত স্কেল ১৫-২০ বছর পরই নির্ণয় করা যাবে? "
ফেব্রুয়ারি 1990
এসআই বেলভ "পারমাণবিক শহর"
"পরিস্থিতি এতটাই বিকশিত হয়েছিল যে বহু বছর ধরে আমরা একটি ব্যারাকে বাস করেছি। আমাদের একইভাবে ভাবতে হবে, একইভাবে ভালোবাসতে হবে, একইভাবে ঘৃণা করতে হবে। সেরা, সবচেয়ে উন্নত, প্রগতিশীল, সামাজিক কাঠামো এবং জীবনযাত্রার মান এবং বিজ্ঞানের স্তর। ধাতববিদদের, অবশ্যই, সেরা ব্লাস্ট ফার্নেস রয়েছে, মেশিন নির্মাতাদের টারবাইন রয়েছে এবং পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের কাছে সবচেয়ে উন্নত চুল্লি এবং সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে।
প্রচারের অভাব, স্বাস্থ্যকর, ফলপ্রসূ সমালোচনা আমাদের বিজ্ঞানীদের কিছুটা হলেও কলুষিত করেছে। তারা তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য মানুষের কাছে জবাবদিহিতার বোধ হারিয়ে ফেলেছে, তারা ভুলে গেছে যে তারা ভবিষ্যত প্রজন্মের কাছে, তাদের জন্মভূমির কাছে দায়বদ্ধ।
ফলস্বরূপ, "উন্নত সোভিয়েত বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি"-তে জনপ্রিয়, প্রায় ধর্মীয় বিশ্বাসের পেন্ডুলাম জনগণের অবিশ্বাসের রাজ্যে দুলছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের সম্পর্কে, পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে একটি বিশেষভাবে গভীর অবিশ্বাস তৈরি হয়েছে। চেরনোবিল ট্র্যাজেডির দ্বারা সমাজে যে ট্রমা হয়েছে তা খুব বেদনাদায়ক।
অনেক ঘটনার বিশ্লেষণ দেখায় যে আধুনিক ডিভাইস এবং প্রযুক্তিগত লাইন পরিচালনায়, দুর্বলতম লিঙ্কগুলির মধ্যে একটি হল একজন ব্যক্তি। প্রায়শই একক ব্যক্তির হাতে দানবীয় ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনা করার উপায়। শত শত, হাজার হাজার মানুষ জিম্মি হয় না জেনে, বস্তুগত মান উল্লেখ না. "
শারীরিক ও গাণিতিক বিজ্ঞানের ডাক্তার এমই গারজেনস্টাইন "আমরা একটি নিরাপদ এনপিপি অফার করি"
"এটা মনে হয় যে যদি একটি চুল্লিতে একটি বড় দুর্ঘটনার সম্ভাবনার গণনা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, এক মিলিয়ন বছরে একবারের মূল্য, তাহলে চিন্তা করার দরকার নেই। কিন্তু এই তাই নয়। নির্ভরযোগ্য।
একটি বড় দুর্ঘটনার সম্ভাবনার জন্য একটি খুব ছোট পরিসংখ্যান সামান্য প্রমাণ করে এবং, আমাদের দৃষ্টিতে, এমনকি ক্ষতিকারক কারণ এটি একটি সুস্থতার ছাপ তৈরি করে যা আসলে বিদ্যমান নেই। অপ্রয়োজনীয় নোডগুলি প্রবর্তন করে, কন্ট্রোল সার্কিটের যুক্তিকে জটিল করে ব্যর্থতার সম্ভাবনা কমানো সম্ভব। একই সময়ে, স্কিমে নতুন উপাদান চালু করা হয়।
আনুষ্ঠানিকভাবে, ব্যর্থতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়, তবে ব্যর্থতার সম্ভাবনা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার মিথ্যা আদেশ নিজেই বৃদ্ধি পায়। অতএব, প্রাপ্ত ছোট সম্ভাব্যতা মান বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই। এভাবে নিরাপত্তা বাড়বে, কিন্তু... শুধু কাগজে কলমে।
আসুন নিজেদেরকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: চেরনোবিল ট্র্যাজেডির পুনরাবৃত্তি কি সম্ভব? আমরা বিশ্বাস করি - হ্যাঁ!
চুল্লির শক্তি রড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজের অঞ্চলে প্রবর্তিত হয়। তদ্ব্যতীত, এটি জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে অপারেটিং অবস্থায় একটি চুল্লি সর্বদা বিস্ফোরণের দ্বারপ্রান্তে রাখা হয়। এই ক্ষেত্রে, জ্বালানীর একটি সমালোচনামূলক ভর রয়েছে যেখানে চেইন বিক্রিয়াটি ভারসাম্যপূর্ণ। কিন্তু আপনি কি সম্পূর্ণরূপে অটোমেশনের উপর নির্ভর করতে পারেন? উত্তর পরিষ্কার: অবশ্যই না।
জটিল সিস্টেমে, পিগম্যালিয়ন প্রভাব কাজ করে। এর মানে হল যে এটি কখনও কখনও তার স্রষ্টার উদ্দেশ্য অনুযায়ী আচরণ করে না। এবং সর্বদা একটি ঝুঁকি থাকে যে সিস্টেমটি একটি চরম পরিস্থিতিতে একটি অপ্রত্যাশিত উপায়ে আচরণ করবে। "
নভেম্বর 1990
কারিগরি বিজ্ঞানের ডক্টর ইউআই কোরিয়াকিন "এই সিস্টেমটি অবশ্যই অদৃশ্য হওয়া উচিত"
"আমাদের নিজেদেরকে স্বীকার করতে হবে যে চেরনোবিল বিপর্যয়ের জন্য আমাদেরকে দায়ী করার কেউ নেই কিন্তু নিজেদেরই, এটি শুধুমাত্র সাধারণ সঙ্কটের একটি প্রকাশ যা তাদের অভ্যন্তরীণ প্রয়োজন থেকে পারমাণবিক শক্তিকে আঘাত করেছে।" উপর থেকে আরোপিত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে মানুষ প্রতিকূল মনে করে।
আজ তথাকথিত জনসংযোগ কমিয়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের সুবিধার বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। এই প্রচারের সাফল্যের আশা, আনাড়িভাবে নৈতিকতার পাশাপাশি, নির্বোধ এবং অলীক এবং একটি নিয়ম হিসাবে, বিপরীত ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। সত্যের মুখোমুখি হওয়ার সময় এসেছে: পারমাণবিক শক্তি আমাদের সমগ্র অর্থনীতির মতো একই রোগে আক্রান্ত। পারমাণবিক শক্তি এবং কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বেমানান। "
ডিসেম্বর 1990
কারিগরি বিজ্ঞানের ডাক্তার এনএন মেলনিকভ "যদি এনপিপি, তাহলে ভূগর্ভস্থ..."
"চেরনোবিল সম্পর্কে বেশ কয়েক বছর ধরে কথা বলার পর যে অচলাবস্থার মধ্যে পড়েছিল, ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি আমাদের পারমাণবিক শক্তিকে বের করে আনতে পারে। সীমা বা ক্যাপ?
আসল বিষয়টি হ'ল প্রথম থেকেই বিদেশে তারা এই জাতীয় শেল তৈরি করতে গিয়েছিল, আজ সমস্ত স্টেশন তাদের সাথে সজ্জিত, এই সিস্টেমগুলির গবেষণা, নকশা, নির্মাণ এবং পরিচালনার 25-30 বছরের অভিজ্ঞতা সেখানে জমা হয়েছে। এই হুল এবং চুল্লি জাহাজটি আসলে থ্রি মাইল আইল্যান্ড এনপিপি দুর্ঘটনায় জনসংখ্যা এবং পরিবেশ রক্ষা করেছিল।
আমাদের এই ধরনের জটিল কাঠামো নির্মাণ এবং পরিচালনার গুরুতর অভিজ্ঞতা নেই। জ্বালানী গলে গেলে 1.6 মিটার পুরু অভ্যন্তরীণ শেলটি এক ঘন্টারও কম সময়ে পুড়ে যাবে।
নতুন প্রকল্প AES-88-এ, শেলটি মাত্র 4.6 atm এর অভ্যন্তরীণ চাপ, তারের এবং পাইপের অনুপ্রবেশ — 8 atm সহ্য করতে পারে। একই সময়ে, জ্বালানী গলানোর দুর্ঘটনায় বাষ্প এবং হাইড্রোজেন বিস্ফোরণ 13-15 atm পর্যন্ত চাপ দেয়।
সুতরাং এই ধরনের শেল সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নিরাপদ হবে কিনা এই প্রশ্নের উত্তরটি সুস্পষ্ট। অবশ্যই না. অতএব, আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের পারমাণবিক শক্তির নিজস্ব পথে যাওয়া উচিত, সম্পূর্ণ নিরাপদ চুল্লি বিকাশের বিকল্প হিসাবে ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করা উচিত।
ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ, বেশিরভাগই ছোট এবং মাঝারি ক্ষমতার, একটি খুব বাস্তব এবং অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত ব্যবসা। এটি বেশ কয়েকটি সমস্যার সমাধান করা সম্ভব করে: পরিবেশের জন্য অপারেশনের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, চেরনোবিলের মতো দুর্ঘটনার বিপর্যয়কর পরিণতি বাদ দেওয়া, ব্যয়িত চুল্লি সংরক্ষণ করা এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে ভূমিকম্পের প্রভাব হ্রাস করা। "
জুন 1991
পিএইচ.ডি. জি.ভি. শিশিকিন, এফ-এম এর ডাক্তার। N. Yu. V. Sivintsev (Institute of Atomic Energy I. V. Kurchatov) "পারমাণবিক চুল্লির ছায়ায়"
"চেরনোবিলের পরে, প্রেস এক চরম থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ল - সোভিয়েত বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির জন্য লেখা - অন্যটিতে: আমাদের সাথে সবকিছু খারাপ, আমরা সবকিছুতে প্রতারিত, পারমাণবিক লবিস্টরা জনগণের স্বার্থের কথা চিন্তা করে না। মন্দ শুরু হয়েছে অনেক বিপদ শুধুমাত্র এক যে ব্যবস্থা গ্রহণ প্রতিরোধ করে পরিবেশের অন্যান্য ক্ষতিকারক কারণ থেকে রক্ষা করার জন্য একটি কৌশল বিকাশ, প্রায়ই আরো বিপজ্জনক.
চেরনোবিল বিপর্যয় একটি জাতীয় ট্র্যাজেডি হয়ে ওঠে কারণ এটি একটি দরিদ্র দেশে, জীবনযাত্রার কারণে শারীরিক ও সামাজিকভাবে দুর্বল মানুষের উপর পড়েছিল। এখন খালি দোকানের তাকগুলি জনসংখ্যার পুষ্টির অবস্থা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলে। কিন্তু সর্বোপরি, এমনকি চেরনোবিলের আগের বছরগুলিতেও, ইউক্রেনীয় জনসংখ্যার পুষ্টির নিয়ম সবেমাত্র প্রয়োজনীয়তার 75% এবং ভিটামিনের জন্য আরও খারাপ - আদর্শের প্রায় 50%।
এটা জানা যায় যে পারমাণবিক চুল্লির অপারেশনের একটি উপ-পণ্য হল গ্যাসীয়, অ্যারোসল এবং তরল তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের "গাদা", সেইসাথে জ্বালানী রড এবং কাঠামোগত উপাদান থেকে তেজস্ক্রিয় পদার্থ। ফিল্টার সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যাওয়া গ্যাস এবং এরোসল বর্জ্য বায়ুচলাচল পাইপের মাধ্যমে বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেওয়া হয়।
তরল তেজস্ক্রিয় বর্জ্য, পরিস্রাবণের পরেও, একটি বিশেষ নিকাশী লাইনের মধ্য দিয়ে শুকিনস্কায়া ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টে এবং তারপরে নদীতে যায়। কঠিন বর্জ্য, বিশেষভাবে ব্যয় করা জ্বালানী উপাদান, বিশেষ স্টোরেজ রুমে সংগ্রহ করা হয়।
জ্বালানী উপাদানগুলি খুব বড়, তবে কেবল স্থানীয় তেজস্ক্রিয়তার বাহক। গ্যাসীয় এবং তরল বর্জ্য আরেকটি বিষয়। তারা অল্প পরিমাণে এবং অল্প সময়ের জন্য অবস্থিত হতে পারে।অতএব, স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হল পরিবেশে পরিষ্কার করার পরে তাদের ছেড়ে দেওয়া। প্রযুক্তিগত ডসিমেট্রিক নিয়ন্ত্রণ অপারেশনাল পরিষেবা দ্বারা সঞ্চালিত হয়।
কিন্তু "একটি আনলোড বন্দুক ফায়ার" করার ক্ষমতা সম্পর্কে কী? চুল্লির "ফায়ারিং" এর অনেক কারণ রয়েছে: অপারেটরের স্নায়বিক ভাঙ্গন, কর্মীদের কর্মে নির্বুদ্ধিতা, নাশকতা, বিমান দুর্ঘটনা ইত্যাদি। তাহলে কি? বেড়ার বাইরে, শহর...
চুল্লিগুলিতে তেজস্ক্রিয়তার একটি বড় স্টক রয়েছে এবং তারা যেমন বলে, ঈশ্বর নিষেধ করুন। কিন্তু চুল্লি শ্রমিকরা, অবশ্যই, শুধুমাত্র ঈশ্বরের উপর আস্থা রাখেন না ... প্রতিটি চুল্লির জন্য একটি "নিরাপত্তা অধ্যয়ন" (TSF) নামে একটি নথি থাকে, যা কেবল সমস্ত সম্ভাব্যই নয়, সবচেয়ে অসম্ভব - "ভবিষ্যদ্বাণী করা" - বিবেচনা করে। দুর্ঘটনা এবং তাদের পরিণতি। স্থানীয়করণ এবং সম্ভাব্য দুর্ঘটনার পরিণতি দূর করার জন্য প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক ব্যবস্থাগুলিও বিবেচনা করা হয়। "
ডিসেম্বর 1992
শিক্ষাবিদ এএস নিকিফোরভ, এমডি এম এ জাখারভ, এমডি n. A. A. Kozyr "পরিবেশগতভাবে পরিষ্কার পারমাণবিক শক্তি কি সম্ভব?"
"জনগণ কেন পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে রয়েছে তার একটি প্রধান কারণ হল তেজস্ক্রিয় বর্জ্য। এই ভয় জায়েজ। আমাদের মধ্যে খুব কম লোকই বুঝতে সক্ষম যে এই ধরনের একটি বিস্ফোরক দ্রব্য কীভাবে নিরাপদে কয়েক হাজার বছর ধরে সংরক্ষণ করা যেতে পারে, লক্ষ লক্ষ নয়।
তেজস্ক্রিয় কাঁচামাল ব্যবস্থাপনার ঐতিহ্যগত পদ্ধতি, সাধারণত বর্জ্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়, স্থিতিশীল ভূতাত্ত্বিক গঠনে তাদের নিষ্পত্তি। তার আগে, রেডিওনুক্লাইডের অস্থায়ী স্টোরেজের জন্য সুবিধা তৈরি করা হয়। কিন্তু তারা যেমন বলে, অস্থায়ী ব্যবস্থা ছাড়া আর কিছুই স্থায়ী নয়।এটি সেই অঞ্চলের জনসংখ্যার উদ্বেগকে ব্যাখ্যা করে যেখানে এই জাতীয় গুদামগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে বা পরিকল্পনা করা হয়েছে।
পরিবেশের জন্য বিপদের পরিপ্রেক্ষিতে, রেডিওনুক্লাইডগুলি শর্তসাপেক্ষে দুটি প্রধান গ্রুপে বিভক্ত করা যেতে পারে। প্রথমটি হল ফিশন পণ্য, যার বেশিরভাগই প্রায় 1000 বছর পরে স্থিতিশীল নিউক্লাইডে প্রায় সম্পূর্ণরূপে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। দ্বিতীয়টি হল অ্যাক্টিনাইডস। স্থিতিশীল আইসোটোপে তাদের তেজস্ক্রিয় রূপান্তর শৃঙ্খলে সাধারণত কমপক্ষে এক ডজন নিউক্লাইড থাকে, যার মধ্যে অনেকের অর্ধ-জীবন শত শত বছর থেকে কয়েক মিলিয়ন বছর পর্যন্ত থাকে।
অবশ্যই, বিদারণ পণ্যগুলি শত শত বছর ধরে ক্ষয় হওয়ার আগে নিরাপদ, নিয়ন্ত্রিত স্টোরেজ প্রদান করা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত, তবে এই জাতীয় প্রকল্পগুলি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব।
অ্যাক্টিনাইড আরেকটি বিষয়। অ্যাক্টিনাইডের প্রাকৃতিক নিরপেক্ষকরণের জন্য প্রয়োজনীয় লক্ষ লক্ষ বছরের তুলনায় সভ্যতার সমগ্র পরিচিত ইতিহাস একটি নগণ্য সময়। অতএব, এই সময়ের মধ্যে পরিবেশে তাদের আচরণ সম্পর্কে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী শুধুমাত্র অনুমান।
স্থিতিশীল ভূতাত্ত্বিক গঠনে দীর্ঘস্থায়ী অ্যাক্টিনাইডের সমাধির জন্য, প্রয়োজনীয় দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের টেকটোনিক স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়া যায় না, বিশেষত যদি আমরা সেই অনুমানগুলিকে বিবেচনা করি যা সম্প্রতি ভূতাত্ত্বিক বিকাশের উপর মহাজাগতিক প্রক্রিয়াগুলির সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব সম্পর্কে আবির্ভূত হয়েছে। পৃথিবী. স্পষ্টতই, আগামী কয়েক মিলিয়ন বছরে পৃথিবীর ভূত্বকের দ্রুত পরিবর্তনের বিরুদ্ধে কোনো অঞ্চলকে বীমা করা যাবে না। "